ZESZYT Nr 32/ 2018 Abstrakty Volume No. 32/2018 Abstracts |
 |
| 2. Porównanie reakcji odmian jęczmienia jarego na termin siewu – K. Noworolnik, D. Leszczyńska Abstrakt. W
latach 2011–2013 przeprowadzono doświadczenia mikropoletkowe z
jęczmieniem jarym na polu doświadczalnym Instytutu Uprawy Nawożenia i
Gleboznawstwa – PIB w Puławach, na glebie kompleksu pszennego dobrego.
Celem badań było porównanie nowych odmian jęczmienia jarego pod
względem ich reakcji na opóźnienie terminu siewu. Porównywano odmiany:
Basic, Goodluck, Iron, KWS Aliciana, Natasia (seria 2011–2012) i
Despina, Ella, Fariba, Gawrosz (forma nagoziarnista), Kucyk i Raskud
(seria 2012–2013). Uwzględniono dwa terminy siewu: 1–5 IV i 10 dni
później. Opóźnienie terminu siewu wpłynęło ujemnie na liczbę kłosów na jednostce powierzchni i na plon ziarna wszystkich odmian, dodatnio na zawartość białka w ziarnie, a nie powodowało istotnych zmian liczby ziaren w kłosie i masy 1000 ziaren. Do bardziej tolerancyjnych na opóźnienie terminu siewu (wykazujących najmniejsze zniżki plonu) można zaliczyć odmiany: Goodluck, Natasia, Ella, Gawrosz i Kucyk. Badane odmiany różniły się znacznie liczbą kłosów na jednostce powierzchni oraz plonem ziarna. Mniejsze zróżnicowanie dotyczyło liczby ziaren w kłosie i masy 1000 ziaren. Wysokim plonem ziarna, dzięki większej liczbie kłosów w łanie, charakteryzowały się odmiany: Natasia, Kucyk i Ella. Najwyższą liczbą ziaren w kłosie wyróżniały się odmiany Iron i Raskud. Nagoziarnista odmiana Gawrosz wykazała najniższy plon ziarna, ale najwyższą zawartość białka w ziarnie. Słowa kluczowe: jęczmień jary, odmiany, plon ziarna, elementy plonowania, zawartość białka w ziarnie
THE COMPARISON OF RESPONSE OF SPRING BARLEY CULTIVARS TO SOWING DATE During
the period 2011–2013, microplot experiments on spring barley were
carried out in the experimental field of the Institute of Soil Science
and Plant Cultivation in Pulawy, on a good wheat soil complex. The
following cultivars were compared: Basic, Goodluck, Iron, KWS Aliciana,
Natasia (series 2011–2012) and Despina, Ella, Fariba, Gawrosz (naked),
Kucyk i Raskud (series 2012–2013) in terms of their characters
determining grain yield and their response to sowing date: 1–5 April
and 10 days later. The delayed sowing date caused decrease of number of
ears per unit area and grain yield, and increase of protein content in
grain, but did not result in significant changes in the number of
grains per ear and in 1000 grain weight. Goodluck i Natasia, Ella,
Gawrosz and Kucyk cultivars with higher tillering ability, can be
considered to be cultivars more tolerant to delayed sowing date . Among the cultivars tested, there were large differences in productive tillering of plants, number of ears per unit area, and grain yield. Smaller differences related to number of grains per ear and 1000 grain weight. The Natasia, Kucyk and Ella cultivars were characterized by high grain yield thanks to higher number of ears. The Iron and Raskud cultivars were characterised by the highest number of grains per ear. key words: spring barley, cultivars, grain yield, yield components, protein content in grain T |