Klimatyczny Bilans Wodny od 1 lipca do 31 sierpnia 2023

IUNG-PIB zgodnie z wymogami Obwieszczenia opracował wartości klimatycznego bilansu wodnego dla wszystkich gmin Polski (2477 gmin) oraz w oparciu o kategorie gleb określił w tych gminach aktualny stan zagrożenia suszą rolniczą.

W jedenastym okresie raportowania tj. od 1 lipca do 31 sierpnia 2023 roku średnia wartość Klimatycznego Bilansu Wodnego (KBW), na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą była ujemna, wynosiła -48 mm. W obecnym sześciodekadowym okresie wartość KBW uległa zmniejszeniu o 37 mm w stosunku do poprzedniego okresu (21 VI-20 VIII).

Deficyt wody dla roślin uprawnych zmniejszył się w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Największy deficyt notowano we wschodniej części Pojezierza Wielkopolskiego, na Kujawach, w Północnej części Polesia Lubelskiego, na Wysoczyźnie Żelechowskiej oraz na krańcach północnowschodniej Polski od -150 do -179 mm. Duży niedobór wody notowano również we wschodniej części Pojezierza Wielkopolskiego i Niziny Wielkopolskiej, na Pojezierzu Chełmińsko-Dobrzyńskim w południowej
i wschodniej części Niziny Mazowieckiej, na Polesiu Lubelskim oraz w północno-wschodniej części kraju od -120 do -149 mm. Na pozostałym terytorium Polski niedobór wody wynosił od 0 do -119 mm.

W wyniku występujących warunków wilgotnościowych w jedenastym okresie raportowania stwierdzamy wystąpienie suszy rolniczej na terenie kraju.

Poniżej przedstawiamy występowanie suszy rolniczej na terenie kraju powodującej obniżenie plonów przynajmniej o 20% w skali gminy w stosunku do plonów uzyskanych w średnich wieloletnich warunkach pogodowych.

Susza rolnicza występowała na terenie 6 województw:

1. Wielkopolskiego,
2. Kujawsko-pomorskiego,
3. Podlaskiego,
4. Lubelskiego,
5. Mazowieckiego,
6. Łódzkiego.

Susza występowała w 5 monitorowanych uprawach:

1. Kukurydzy na kiszonkę,
2. Kukurydzy na ziarno,
3. Krzewów owocowych,
4. Ziemniaka,
5. Roślin strączkowych.

W jedenastym okresie raportowania od 1 lipca do 31 sierpnia 2023 r. największy zasięg suszy rolniczej występował wśród upraw kukurydzy na kiszonkę. Suszę w tych uprawach notowano w 103 gminach (4,16% gmin Polski), nastąpiło zmniejszenie o 13,89 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 0,37% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 2,16 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach kukurydzy na kiszonkę w województwach przedstawia tab. 1.

Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na kiszonkę

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	wielkopolskie	226	35	15,49	2,30
2.	kujawsko-pomorskie	144	19	13,19	0,41
3.	podlaskie	118	13	11,02	0,49
4.	lubelskie	213	13	6,10	0,27
5.	mazowieckie	314	17	5,41	0,28
6.	łódzkie	177	6	3,39	0,13

Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach wśród upraw kukurydzy na ziarno. Suszę w tych uprawach notowano w 66 gminach (2,66% gmin Polski), nastąpiło zmniejszenie o 13,37 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 0,22% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 1,94 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach kukurydzy na ziarno w województwach przedstawia tab. 2.

Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na ziarno

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	wielkopolskie	226	32	14,16	1,51
2.	podlaskie	118	8	6,78	0,15
3.	kujawsko-pomorskie	144	9	6,25	0,15
4.	mazowieckie	314	10	3,18	0,20
5.	lubelskie	213	6	2,82	0,16
6.	łódzkie	177	1	0,56	0,05

Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach krzewów owocowych, notowano ją w 37 gminach (1,49% gmin Polski), nastąpiło zmniejszenie o 8,44 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 0,09% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 1,63 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach krzewów owocowych w województwach przedstawia tab. 3.

Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	wielkopolskie	226	21	9,29	0,62
2.	podlaskie	118	4	3,39	0,03
3.	lubelskie	213	4	1,88	0,03
4.	mazowieckie	314	5	1,59	0,15
5.	kujawsko-pomorskie	144	2	1,39	0,00
6.	łódzkie	177	1	0,56	0,03

Suszę rolniczą w tym okresie sześciodekadowym odnotowano także w uprawach ziemniaka. Notowano ją w 9 gminach (0,36% gmin Polski), nastąpiło zmniejszenie o 3,07 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 0,01% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 0,30 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach ziemniaka w województwach przedstawia tab. 4.

Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach ziemniaka

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	mazowieckie	314	5	1,59	0,07
2.	wielkopolskie	226	3	1,33	0,01
3.	łódzkie	177	1	0,56	0,01

Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach roślin strączkowych, wystąpiła w 8 gminach (0,32% gmin Polski), nastąpiło zmniejszenie o 6,42 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 0,01% gruntów ornych kraju (zmniejszenie o 0,83 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach roślin strączkowych w województwach przedstawia tab. 5.

Tabela 5. Zasięg suszy w uprawach roślin strączkowych

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	mazowieckie	314	5	1,59	0,06
2.	wielkopolskie	226	2	0,88	0,00
3.	łódzkie	177	1	0,56	0,01

Tegoroczny lipiec również był ciepły, na przeważającym terytorium Polski notowano temperaturę powietrza wyższą od normy wieloletniej od 0,5 do 1,5^oC. W normie wieloletniej znajdowały się tylko północne oraz północno-wschodnie obszary kraju. Najwyższą temperaturę powietrza notowano na Pojezierzu i Nizinie Wielkopolskiej, w Kotlinie Sandomierskiej, na Nizinie Śląskiej od 20 do 22^oC. Najchłodniej było w północnych i południowych obszarach Polski od 15 do 17^oC. Na pozostałym terytorium kraju temperatura wynosiła od 17 do 20^oC.

W pierwszej dekadzie sierpnia najwyższą temperaturę powietrza notowano na wschodzie kraju, powyżej 19^oC a najniższą w północno-zachodniej Polsce oraz w rejonach podgórskich poniżej 15^oC. Na pozostałym obszarze kraju notowano temperaturę od 15 do 19^oC. W drugiej dekadzie tego miesiąca najchłodniej było w północnych i południowych obszarach Polski od 17 do 20^oC, na pozostałym terytorium kraju notowano od 20 do 24^oC. W trzeciej dekadzie sierpnia najwyższą temperaturę powietrza notowano w południowo-wschodniej części kraju, powyżej 20^oC a najniższą w północno-zachodniej Polsce oraz w rejonach podgórskich poniżej 17^oC, na pozostałym terytorium kraju notowano od 17 do 20^oC.

W lipcu na Pobrzeżu Słowińskim, w południowo-zachodniej oraz w środkowo-wschodniej części kraju liczba godzin ze Słońcem wynosiła 280 do 320 godz. W Tatrach oraz w okolicach Mławy notowano najmniej słonecznych godzin (poniżej 220). Na pozostałym obszarze Polski zanotowano od 220 do 280 słonecznych godzin.

W pierwszej dekadzie sierpnia najmniej godzin ze Słońcem notowano w północno-zachodniej Polsce oraz w Kotlinie Kłodzkiej, poniżej 30 godzin. Natomiast największe usłonecznienie notowano na wschodzie kraju oraz w południowo-zachodniej Polsce powyżej 60 godzin. Na pozostałym obszarze kraju usłonecznienie wynosiło od 30 do 60 godzin. W drugiej dekadzie sierpnia było już znacznie więcej słonecznych godzin niż w I dekadzie. Na północy i południu kraju notowano od 70 do 100 godzin ze Słońcem, Natomiast na pozostałym terytorium Polski usłonecznienie wynosiło od 100 do 115 godzin.

W trzeciej dekadzie sierpnia najwięcej godzin ze Słońcem notowano w południowo-wschodniej części kraju powyżej 80 godzin. Natomiast najmniejsze usłonecznienie notowano w zachodniej części Pojezierza Pomorskiego, Wielkopolskiego i Mazurskiego oraz w Borach Tucholskich poniżej 50 godzin. Natomiast na pozostałym terytorium Polski usłonecznienie wynosiło od 50 do 80 godzin.

W lipcu opady na przeważającym obszarze Polski były małe, nie przekraczały 90 mm, stanowiły 20-90% normy wieloletniej. Tylko na północnym zachodzie oraz w okolicach Sandomierza i Tarnowa notowano ich więcej od 110 do 180 mm (110-150% normy).

W pierwszej dekadzie sierpnia niskie opady poniżej 10 mm notowano na Kujawach. Natomiast najwyższe, powyżej 50 mm notowano w zachodniej, północno-zachodniej oraz południowej Polsce. Na pozostałym obszarze kraju opady wynosiły od 10 do 50 mm. W drugiej dekadzie sierpnia wysokie opady od 20 do 100 mm wystąpiły w północno-zachodniej i południowo-zachodniej Polsce, na Równinie Kutnowskiej i Łowicko-Błońskiej, na Wysoczyźnie Wysokomazowieckiej oraz w Beskidach Wysokich i Wschodnich,. Na pozostałym obszarze kraju notowano opady od 5 do 20 mm, a miejscami nie były notowane. W trzeciej dekadzie sierpnia niskie opady poniżej 15 mm notowano w północno-zachodnich krańcach Polski oraz na północnym- wschodzie kraju. Najwyższe opady powyżej 50 mm notowano w okolicach Ustki i Łeby, w zachodniej części Pojezierza Mazurskiego, na Warmii oraz w południowej Polsce. Na pozostałym obszarze kraju notowano opady od 15 do 50 mm,

W pierwszym i drugim raporcie notowano stosunkowo niskie wartości ewapotraspiracji wynoszące 2,5 mm/dzień. Natomiast w trzecim raporcie ewapotranspiracja wzrosła do 3,1 mm/dzień, w czwartym do 3,5 mm/dzień, w piątym do 3,7 mm/dzień, w szóstym do 4,0 a w siódmym do 4,2 mm/dzień co powodowało, że niedobory wody były coraz większe. W ósmym raporcie wartość ewapotraspiracji była już niższa i wynosiła 4,0, w dziewiątym 3,6, w dziesiątym 3,7 mm/dzień a w jedenastym 3,5 mm/dzień, wynikiem czego było zmniejszenie deficytu wody zwłaszcza w Polsce południowo-wschodniej oraz w północno-zachodniej. Największy deficyt wody w tym okresie sześciodekadowym dla roślin uprawnych notowano na Kujawach oraz we wschodniej części Pojezierza Wielkopolskiego, w Północnej części Polesia Lubelskiego, na Wysoczyźnie Żelechowskiej oraz na krańcach północno-wschodnich Polski który wynosił od -150 do -179 mm.

Informujemy, że zgodnie z definicją określoną w ustawie z dnia 7 lipca 2005 r. o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich (Dz. U. Nr 150, poz. 1249, z późn. zm.) „suszę oznaczają szkody spowodowane wystąpieniem, w dowolnym sześciodekadowym okresie od dnia 21 marca do dnia 30 września, spadku klimatycznego bilansu wodnego poniżej wartości określonej dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych i gleb”. A zatem w obojętnie którym okresie sześciodekadowym zostanie stwierdzona susza, to plony ostateczne dla upraw objętych suszą będą niższe przynajmniej o 20% w skali gminy w stosunku do plonów uzyskanych w średnich wieloletnich warunkach pogodowych.

Natomiast szczegółowe informacje przedstawiające straty plonów w poszczególnych województwach za pomocą map oraz tabel zamieszczone są na stronie Systemu Monitoringu Suszy Rolniczej www.susza.iung.pulawy.pl, na której znajduje się zakładka:

Mapy zagrożenia suszą\Wybierz uprawę\Wybierz okres – należy wybrać Zasięg maksymalny, z którego jednoznacznie wynika informacja o suszy:

1. liczba gmin z suszą,
2. udział gmin z suszą,
3. udział powierzchni z suszą

dla danego województwa. Przedstawione dane są sumą wszystkich gmin i powierzchni objętych suszą od początku jej monitorowania (od 21 marca) w danym roku aż po raport bieżący. Podkreślamy, że tylko zasięg maksymalny jest najbardziej miarodajny w monitorowanym okresie wegetacyjnym w oznaczeniu wystąpienia suszy rolniczej w: kraju, województwie, gminie oraz na działce ewidencyjnej.

Tegoroczne warunki pogodowe wiosny z uwagi na wysokie usłonecznienie, dużą prędkość wiatru oraz bardzo małe opady atmosferyczne sprawiły, że wystąpił na terenie kraju bardzo duży deficyt wody dla roślin uprawnych, powodujący straty plonów wynoszące przynajmniej 20% w stosunku do plonów uzyskiwanych w latach o przeciętnych warunkach pogodowych.

W tegorocznym okresie wegetacyjnym od 21 marca do 31 sierpnia opracowano jedenaście raportów dotyczących monitoringu suszy rolniczej. W tym okresie stwierdzono niedobory wody powodujące obniżenie plonów przynajmniej o 20% w stosunku do plonów uzyskiwanych w średnich warunkach pogodowych dla upraw:

1. Kukurydzy na ziarno,
2. Kukurydzy na kiszonkę,
3. Krzewów owocowych,
4. Rzepaku i rzepiku,
5. Krzewów owocowych,
6. Zbóż jarych,
7. Zbóż ozimych,
8. Warzyw gruntowych,
9. Truskawek,
10. Tytoniu,
11. Drzew owocowych,
12. Chmielu,
13. Ziemniaka,
14. Buraka cukrowego.

Występowanie suszy rolniczej w monitorowanych uprawach w okresie od 21 marca do 31 sierpnia 2023 roku prezentowane są w tabelach 6-20.

Tabela 6. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach kukurydzy na ziarno w okresie21 marzec – 31 sierpień 2023 roku

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	wielkopolskie	226	226	100,00	96,29
2.	kujawsko-pomorskie	144	144	100,00	90,54
3.	lubuskie	82	82	100,00	80,32
4.	łódzkie	177	177	100,00	85,84
5.	mazowieckie	314	314	100,00	68,91
6.	opolskie	71	71	100,00	19,79
7.	warmińsko-mazurskie	116	116	100,00	51,15
8.	zachodniopomorskie	113	113	100,00	80,40
9.	pomorskie	123	122	99,19	72,81
10.	podlaskie	118	116	98,31	48,27
11.	dolnośląskie	169	160	94,67	30,33
12.	śląskie	167	152	91,02	20,64
13.	świętokrzyskie	102	80	78,43	20,87
14.	lubelskie	213	165	77,46	23,52
15.	małopolskie	182	66	36,26	2,45
16.	podkarpackie	160	55	34,38	2,01

Tabela 7. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach kukurydzy na kiszonkę w okresie21 marzec – 31 sierpień 2023 roku

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	wielkopolskie	226	226	100,00	96,29
2.	kujawsko-pomorskie	144	144	100,00	90,54
3.	lubuskie	82	82	100,00	80,32
4.	łódzkie	177	177	100,00	85,84
5.	mazowieckie	314	314	100,00	68,96
6.	opolskie	71	71	100,00	19,79
7.	warmińsko-mazurskie	116	116	100,00	51,15
8.	zachodniopomorskie	113	113	100,00	80,40
9.	pomorskie	123	122	99,19	72,81
10.	podlaskie	118	116	98,31	48,44
11.	dolnośląskie	169	160	94,67	30,33
12.	śląskie	167	152	91,02	20,66
13.	świętokrzyskie	102	80	78,43	20,87
14.	lubelskie	213	165	77,46	23,54
15.	małopolskie	182	66	36,26	2,46
16.	podkarpackie	160	55	34,38	2,01

Tabela 8. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach krzewów owocowych w okresie 21 marzec – 31 sierpień 2023 roku

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	wielkopolskie	226	226	100,00	98,83
2.	kujawsko-pomorskie	144	144	100,00	98,81
3.	zachodniopomorskie	113	113	100,00	94,82
4.	łódzkie	177	177	100,00	92,52
5.	lubuskie	82	82	100,00	87,36
6.	mazowieckie	314	314	100,00	76,56
7.	warmińsko-mazurskie	116	116	100,00	77,09
8.	pomorskie	123	122	99,19	89,80
9.	podlaskie	118	117	99,15	54,49
10.	opolskie	71	68	95,77	22,72
11.	dolnośląskie	169	159	94,08	36,87
12.	śląskie	167	144	86,23	22,15
13.	lubelskie	213	163	76,53	28,91
14.	świętokrzyskie	102	69	67,65	21,80
15.	małopolskie	182	61	33,52	2,12
16.	podkarpackie	160	45	28,12	1,27

Tabela 9. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach rzepaku i rzepiku w okresie 21 marzec – 31 sierpień 2023 roku

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	wielkopolskie	226	226	100,00	97,64
2.	kujawsko-pomorskie	144	144	100,00	97,46
3.	zachodniopomorskie	113	113	100,00	93,61
4.	łódzkie	177	177	100,00	88,06
5.	lubuskie	82	82	100,00	82,54
6.	warmińsko-mazurskie	116	116	100,00	70,15
7.	mazowieckie	314	312	99,36	70,38
8.	pomorskie	123	122	99,19	86,07
9.	podlaskie	118	112	94,92	46,90
10.	dolnośląskie	169	154	91,12	30,49
11.	opolskie	71	57	80,28	15,74
12.	lubelskie	213	157	73,71	15,75
13.	śląskie	167	104	62,28	14,27
14.	świętokrzyskie	102	58	56,86	12,52
15.	małopolskie	182	76	41,76	1,28
16.	podkarpackie	160	47	29,38	1,99

Tabela 10. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach roślin strączkowych w okresie21 marzec – 31 sierpień 2023 roku

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	wielkopolskie	226	226	100,00	97,51
2.	kujawsko-pomorskie	144	144	100,00	95,00
3.	lubuskie	82	82	100,00	82,23
4.	łódzkie	177	177	100,00	88,06
5.	warmińsko-mazurskie	116	116	100,00	56,80
6.	zachodniopomorskie	113	113	100,00	85,92
7.	mazowieckie	314	312	99,36	69,02
8.	pomorskie	123	122	99,19	77,95
9.	podlaskie	118	113	95,76	44,32
10.	opolskie	71	67	94,37	18,01
11.	dolnośląskie	169	148	87,57	31,71
12.	śląskie	167	129	77,25	15,16
13.	lubelskie	213	145	68,08	22,21
14.	świętokrzyskie	102	64	62,75	17,72
15.	małopolskie	182	51	28,02	1,19
16.	podkarpackie	160	31	19,38	0,59

Tabela 11. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach zbóż jarych w okresie 21 marzec – 31 sierpień 2023 roku

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	kujawsko-pomorskie	144	144	100,00	99,21
2.	lubuskie	82	82	100,00	90,19
3.	łódzkie	177	177	100,00	91,90
4.	warmińsko-mazurskie	116	116	100,00	89,02
5.	wielkopolskie	226	226	100,00	99,18
6.	zachodniopomorskie	113	113	100,00	97,97
7.	mazowieckie	314	312	99,36	72,05
8.	pomorskie	123	122	99,19	93,45
9.	podlaskie	118	117	99,15	57,60
10.	opolskie	71	64	90,14	19,16
11.	dolnośląskie	169	146	86,39	35,48
12.	lubelskie	213	158	74,18	21,50
13.	śląskie	167	110	65,87	13,29
14.	świętokrzyskie	102	62	60,78	16,10
15.	małopolskie	182	39	21,43	0,78
16.	podkarpackie	160	23	14,38	0,40

Tabela 12. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach zbóż ozimych w okresie 21 marzec – 31 sierpień 2023 roku

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	kujawsko-pomorskie	144	144	100,00	91,45
2.	lubuskie	82	82	100,00	79,14
3.	łódzkie	177	177	100,00	80,95
4.	warmińsko-mazurskie	116	116	100,00	68,78
5.	wielkopolskie	226	226	100,00	95,52
6.	zachodniopomorskie	113	113	100,00	88,06
7.	mazowieckie	314	312	99,36	57,96
8.	pomorskie	123	122	99,19	78,50
9.	podlaskie	118	116	98,31	44,58
10.	dolnośląskie	169	133	78,70	25,50
11.	opolskie	71	53	74,65	10,27
12.	lubelskie	213	141	66,20	11,79
13.	świętokrzyskie	102	49	48,04	10,03
14.	śląskie	167	75	44,91	6,89
15.	małopolskie	182	18	9,89	0,21
16.	podkarpackie	160	5	3,12	0,01

Tabela 13. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach warzyw gruntowych w okresie 21 marzec – 31 sierpień 2023 roku

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	wielkopolskie	226	226	100,00	90,96
2.	kujawsko-pomorskie	144	144	100,00	81,75
3.	lubuskie	82	82	100,00	69,00
4.	warmińsko-mazurskie	116	116	100,00	38,54
5.	zachodniopomorskie	113	113	100,00	67,19
6.	pomorskie	123	122	99,19	60,19
7.	łódzkie	177	174	98,31	74,29
8.	mazowieckie	314	301	95,86	50,24
9.	podlaskie	118	91	77,12	25,00
10.	opolskie	71	50	70,42	7,20
11.	dolnośląskie	169	117	69,23	23,08
12.	świętokrzyskie	102	48	47,06	8,13
13.	lubelskie	213	100	46,95	8,66
14.	śląskie	167	62	37,13	5,23
15.	małopolskie	182	15	8,24	0,17
16.	podkarpackie	160	1	0,62	0,00

Tabela 14. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach truskawek w okresie 21 marzec – 31 sierpień 2023 roku

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	wielkopolskie	226	226	100,00	95,71
2.	kujawsko-pomorskie	144	144	100,00	92,31
3.	lubuskie	82	82	100,00	79,01
4.	łódzkie	177	177	100,00	79,90
5.	warmińsko-mazurskie	116	116	100,00	73,19
6.	zachodniopomorskie	113	113	100,00	89,18
7.	pomorskie	123	122	99,19	81,07
8.	podlaskie	118	115	97,46	39,73
9.	mazowieckie	314	302	96,18	51,96
10.	dolnośląskie	169	121	71,60	25,09
11.	opolskie	71	47	66,20	7,44
12.	lubelskie	213	86	40,38	5,62
13.	świętokrzyskie	102	39	38,24	5,00
14.	śląskie	167	42	25,15	2,76
15.	małopolskie	182	9	4,95	0,09
16.	podkarpackie	160	1	0,62	0,00

Tabela 15. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach tytoniu w okresie 21 marzec – 31 sierpień 2023 roku

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	wielkopolskie	226	226	100,00	95,75
2.	kujawsko-pomorskie	144	144	100,00	92,63
3.	lubuskie	82	82	100,00	74,48
4.	warmińsko-mazurskie	116	116	100,00	46,20
5.	zachodniopomorskie	113	113	100,00	76,65
6.	pomorskie	123	122	99,19	70,39
7.	łódzkie	177	174	98,31	82,50
8.	mazowieckie	314	298	94,90	57,09
9.	podlaskie	118	89	75,42	27,98
10.	dolnośląskie	169	116	68,64	28,21
11.	opolskie	71	48	67,61	8,69
12.	świętokrzyskie	102	48	47,06	8,99
13.	lubelskie	213	91	42,72	10,05
14.	śląskie	167	59	35,33	5,56
15.	małopolskie	182	13	7,14	0,20
16.	podkarpackie	160	1	0,62	0,00

Tabela 16. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach drzew owocowych w okresie 21 marzec – 31 sierpień 2023 roku

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	wielkopolskie	226	226	100,00	80,50
2.	kujawsko-pomorskie	144	144	100,00	65,52
3.	warmińsko-mazurskie	116	116	100,00	35,23
4.	zachodniopomorskie	113	113	100,00	61,96
5.	pomorskie	123	122	99,19	55,54
6.	lubuskie	82	81	98,78	46,81
7.	łódzkie	177	173	97,74	59,04
8.	mazowieckie	314	275	87,58	30,37
9.	podlaskie	118	68	57,63	9,46
10.	dolnośląskie	169	95	56,21	16,39
11.	opolskie	71	27	38,03	1,39
12.	świętokrzyskie	102	25	24,51	2,03
13.	lubelskie	213	36	16,90	1,91
14.	śląskie	167	17	10,18	0,61
15.	małopolskie	182	5	2,75	0,01

Tabela 17. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach chmielu w okresie 21 marzec – 31 sierpień 2023 roku

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	wielkopolskie	226	225	99,56	72,19
2.	kujawsko-pomorskie	144	143	99,31	55,08
3.	zachodniopomorskie	113	108	95,58	25,83
4.	pomorskie	123	117	95,12	29,32
5.	łódzkie	177	166	93,79	52,53
6.	lubuskie	82	75	91,46	31,44
7.	warmińsko-mazurskie	116	94	81,03	15,18
8.	mazowieckie	314	250	79,62	25,31
9.	dolnośląskie	169	79	46,75	13,88
10.	podlaskie	118	38	32,20	5,90
11.	opolskie	71	19	26,76	0,64
12.	świętokrzyskie	102	16	15,69	0,93
13.	lubelskie	213	15	7,04	0,47
14.	śląskie	167	8	4,79	0,17
15.	małopolskie	182	1	0,55	0,00

Tabela 18. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach ziemniaka w okresie 21 marzec – 31 sierpień 2023 roku

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	wielkopolskie	226	223	98,67	65,59
2.	kujawsko-pomorskie	144	140	97,22	49,54
3.	łódzkie	177	165	93,22	45,10
4.	pomorskie	123	108	87,80	19,54
5.	zachodniopomorskie	113	98	86,73	17,48
6.	lubuskie	82	71	86,59	20,69
7.	warmińsko-mazurskie	116	84	72,41	11,00
8.	mazowieckie	314	221	70,38	20,21
9.	dolnośląskie	169	67	39,64	10,80
10.	podlaskie	118	26	22,03	3,79
11.	opolskie	71	15	21,13	0,23
12.	świętokrzyskie	102	10	9,80	0,47
13.	lubelskie	213	9	4,23	0,10
14.	śląskie	167	1	0,60	0,02
15.	małopolskie	182	1	0,55	0,00

Tabela 19. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach buraka cukrowego w okresie 21 marzec – 31 sierpień 2023 roku

Lp.	Województwo	Liczba gmin ogółem	Liczba gmin z suszą	Udział gmin z suszą [%]	Udział powierzchni z suszą [%]
1.	kujawsko-pomorskie	144	131	90,97	38,49
2.	wielkopolskie	226	198	87,61	45,28
3.	łódzkie	177	125	70,62	21,83
4.	pomorskie	123	58	47,15	11,25
5.	zachodniopomorskie	113	53	46,90	8,17
6.	lubuskie	82	32	39,02	4,38
7.	mazowieckie	314	108	34,39	9,33
8.	warmińsko-mazurskie	116	31	26,72	4,07
9.	dolnośląskie	169	35	20,71	4,59
10.	podlaskie	118	5	4,24	0,39
11.	świętokrzyskie	102	4	3,92	0,08

Wystąpienie suszy rolniczej w kraju dla okresu 21.03 – 31.08 2023 roku przedstawia tabela 20.

Tabela 20. Susza rolnicza w Polsce w okresie 21.03 – 31.08.2023 r.

Lp.	Uprawa	Liczba gmin z suszą	% gmin z suszą	% gruntów z suszą
1.	Kukurydza na ziarno	2159	87,16	54,37
2.	Kukurydza na kiszonkę	2159	87,16	54,39
3.	Krzewy owocowe	2120	85,59	61,72
4	Rzepak i rzepik	2057	83,04	56,55
5.	Rośliny strączkowe	2040	82,36	55,20
6.	Zboża jare	2011	81,19	61,10
7.	Zboża ozime	1882	75,98	51,45
8.	Warzywa gruntowe	1762	71,13	42,53
9.	Truskawki	1742	70,33	49,84
10.	Tytoń	1740	70,25	47,66
11.	Drzewa owocowe	1523	61,49	32,74
12.	Chmiel	1354	54,66	24,29
13.	Ziemniak	1239	50,02	20,11
14.	Burak cukrowy	780	31,49	11,68

                                                                                                                                                                          Dyrektor
Prof. dr hab. Wiesław Oleszek

Opracowali:

• Dr hab. Andrzej Doroszewski, prof. IUNG-PIB
• Dr hab. Rafał Pudełko
• Dr Katarzyna Żyłowska
• Dr Jan Jadczyszyn
• Mgr Piotr Koza
• Mgr Anna Jędrejek
• Mgr Małgorzata Kozak
• Mgr Tomasz Jóźwicki
• Adrian Matczuk