Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy (IUNG-PIB) w Puławach zgodnie z wymogami Obwieszczenia opracował wartości klimatycznego bilansu wodnego dla wszystkich gmin Polski (2477 gmin) oraz w oparciu o kategorie gleb określił w tych gminach aktualny stan zagrożenia suszą rolniczą.
W czwartym okresie raportowania tj. od 21 kwietnia do 20 czerwca 2024 roku średnia wartość Klimatycznego Bilansu Wodnego (KBW) dla kraju, na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą, była ujemna, wynosiła -118 mm. Deficyt wody w obecnym okresie w stosunku do poprzedniego okresu sześciodekadowego uległ zwiększeniu o 25 mm.
Największe niedobory wody notowano na obszarze Pojezierza Mazurskiego, na Polesiu oraz na Nizinie Mazowieckiej i Podlaskiej od -180 do -209 mm. Duży deficyt wody wystąpił również na Nizinie Podlaskiej, Mazowieckiej, Śląskiej, Wyżynie Lubelskiej oraz we wschodniej części Pojezierza Pomorskiego od -140 do -179 mm. Na dużym obszarze Polski niedobór wody wynosił od -120 do -139 mm. W południu kraju niedobory wody były najmniejsze od -50 do -119 mm.
W wyniku występujących warunków wilgotnościowych w czwartym okresie raportowania stwierdzamy wystąpienie suszy rolniczej na terytorium Polski., powodujące straty w plonach monitorowanych upraw przynajmniej o 20% w stosunku do plonów uzyskanych w przeciętnych wieloletnich warunkach pogodowych.
Susza rolnicza występowała na terenie wszystkich województw:
- Podlaskiego,
- Warmińsko-mazurskiego,
- Kujawsko-pomorskiego,
- Mazowieckiego,
- Łódzkiego,
- Pomorskiego,
- Lubuskiego,
- Dolnośląskiego,
- Wielkopolskiego,
- Zachodniopomorskiego,
- Lubelskiego,
- Opolskiego,
- Śląskiego,
- Podkarpackiego,
- Świętokrzyskiego,
- Małopolskiego.
Susza występowała w jedenastu uprawach:
- Zbóż jarych,
- Zbóż ozimych,
- Krzewów owocowych,
- Truskawek,
- Rzepaku i rzepiku,
- Roślin strączkowych,
- Kukurydzy na ziarno,
- Kukurydzy na kiszonkę,
- Drzew owocowych,
- Warzyw gruntowych,
- Tytoniu.
W czwartym okresie raportowania od 21 kwietnia do 20 czerwca 2024 r. największy zasięg suszy rolniczej występował wśród upraw zbóż jarych. Suszę w tych uprawach notowano w 1783 gminach (71,98% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 13 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 26,31% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 10,75 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy
w uprawach zbóż jarych w województwach przedstawia tab. 1.
Tabela 1. Zasięg suszy w uprawach zbóż jarych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | podlaskie | 118 | 118 | 100,00 | 51,34 |
2. | warmińsko-mazurskie | 116 | 116 | 100,00 | 50,08 |
3. | kujawsko-pomorskie | 144 | 143 | 99,31 | 31,38 |
4. | mazowieckie | 314 | 305 | 97,13 | 54,41 |
5. | łódzkie | 177 | 171 | 96,61 | 46,54 |
6. | pomorskie | 123 | 118 | 95,93 | 36,87 |
7. | lubuskie | 82 | 75 | 91,46 | 24,60 |
8. | dolnośląskie | 169 | 141 | 83,43 | 9,58 |
9. | wielkopolskie | 226 | 182 | 80,53 | 15,76 |
10. | zachodniopomorskie | 113 | 89 | 78,76 | 8,71 |
11. | lubelskie | 213 | 159 | 74,65 | 18,18 |
12. | opolskie | 71 | 44 | 61,97 | 6,02 |
13. | śląskie | 167 | 63 | 37,72 | 4,48 |
14. | podkarpackie | 160 | 37 | 23,12 | 2,18 |
15. | świętokrzyskie | 102 | 20 | 19,61 | 0,50 |
16. | małopolskie | 182 | 2 | 1,10 | 0,13 |
Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach zbóż ozimych. W tych uprawach notowano ją w 1528 gminach (61,69% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 10,98 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 16,84% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 7,34 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach zbóż ozimych w województwach przedstawia tab. 2.
Tabela 2. Zasięg suszy w uprawach zbóż ozimych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | warmińsko-mazurskie | 116 | 116 | 100,00 | 34,36 |
2. | podlaskie | 118 | 116 | 98,31 | 37,93 |
3. | pomorskie | 123 | 115 | 93,5 | 21,67 |
4. | mazowieckie | 314 | 293 | 93,31 | 40,23 |
5. | kujawsko-pomorskie | 144 | 132 | 91,67 | 14,35 |
6. | łódzkie | 177 | 154 | 87,01 | 32,32 |
7. | lubuskie | 82 | 65 | 79,27 | 12,59 |
8. | dolnośląskie | 169 | 121 | 71,6 | 4,5 |
9. | lubelskie | 213 | 130 | 61,03 | 11,12 |
10. | wielkopolskie | 226 | 134 | 59,29 | 6,57 |
11. | zachodniopomorskie | 113 | 55 | 48,67 | 3,35 |
12. | opolskie | 71 | 34 | 47,89 | 2,48 |
13. | śląskie | 167 | 35 | 20,96 | 1,48 |
14. | podkarpackie | 160 | 19 | 11,88 | 0,86 |
15. | świętokrzyskie | 102 | 8 | 7,84 | 0,2 |
16. | małopolskie | 182 | 1 | 0,55 | 0 |
Suszę notowano również w uprawach krzewów owocowych. Notowano ją w 1469 gminach (59,31% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 24,23 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 17,07% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 12,33 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawachkrzewów owocowych w województwach przedstawia tab. 3.
Tabela 3. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | warmińsko-mazurskie | 116 | 115 | 99,14 | 36,07 |
2. | podlaskie | 118 | 114 | 96,61 | 38,30 |
3. | mazowieckie | 314 | 291 | 92,68 | 41,21 |
4. | pomorskie | 123 | 112 | 91,06 | 22,79 |
5. | kujawsko-pomorskie | 144 | 130 | 90,28 | 15,32 |
6. | łódzkie | 177 | 150 | 84,75 | 32,57 |
7. | lubuskie | 82 | 60 | 73,17 | 11,43 |
8. | dolnośląskie | 169 | 113 | 66,86 | 4,14 |
9. | lubelskie | 213 | 122 | 57,28 | 11,24 |
10. | wielkopolskie | 226 | 128 | 56,64 | 5,90 |
11. | zachodniopomorskie | 113 | 49 | 43,36 | 2,94 |
12. | opolskie | 71 | 29 | 40,85 | 2,20 |
13. | śląskie | 167 | 30 | 17,96 | 1,06 |
14. | podkarpackie | 160 | 18 | 11,25 | 0,75 |
15. | świętokrzyskie | 102 | 8 | 7,84 | 0,17 |
Suszę rolniczą odnotowano także w uprawach truskawek, notowano ją w 1271 gminach (51,31% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 9,49 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 13,46% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 6,68 punktu procentowego względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy
w uprawach truskawek w województwach przedstawia tab. 4.
Tabela 4. Zasięg suszy w uprawach truskawek
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | warmińsko-mazurskie | 116 | 110 | 94,83 | 31,06 |
2. | mazowieckie | 314 | 281 | 89,49 | 34,69 |
3. | podlaskie | 118 | 103 | 87,29 | 33,49 |
4. | pomorskie | 123 | 105 | 85,37 | 16,40 |
5. | kujawsko-pomorskie | 144 | 122 | 84,72 | 9,15 |
6. | łódzkie | 177 | 141 | 79,66 | 25,54 |
7. | lubuskie | 82 | 45 | 54,88 | 7,53 |
8. | dolnośląskie | 169 | 87 | 51,48 | 2,38 |
9. | lubelskie | 213 | 99 | 46,48 | 8,35 |
10. | wielkopolskie | 226 | 94 | 41,59 | 3,19 |
11. | opolskie | 71 | 22 | 30,99 | 1,07 |
12. | zachodniopomorskie | 113 | 30 | 26,55 | 1,57 |
13. | śląskie | 167 | 19 | 11,38 | 0,42 |
14. | podkarpackie | 160 | 9 | 5,62 | 0,39 |
15. | świętokrzyskie | 102 | 4 | 3,92 | 0,06 |
Suszę notowano również w uprawach rzepaku i rzepiku. Notowano ją w 1165 gminach (47,03% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 44,69 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 10,09% gruntów ornych kraju (zwiększenie o 9,92 punktów procentowych względem poprzedniego okresu raportowania). Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach rzepaku i rzepiku w województwach przedstawia tab. 5.
Tabela 5. Zasięg suszy w uprawach rzepaku i rzepiku.
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | warmińsko-mazurskie | 116 | 108 | 93,10 | 24,56 |
2. | mazowieckie | 314 | 272 | 86,62 | 27,21 |
3. | podlaskie | 118 | 101 | 85,59 | 27,03 |
4. | pomorskie | 123 | 97 | 78,86 | 11,12 |
5. | łódzkie | 177 | 135 | 76,27 | 18,42 |
6. | kujawsko-pomorskie | 144 | 109 | 75,69 | 5,30 |
7. | lubuskie | 82 | 38 | 46,34 | 4,75 |
8. | dolnośląskie | 169 | 75 | 44,38 | 1,50 |
9. | lubelskie | 213 | 85 | 39,91 | 5,72 |
10. | wielkopolskie | 226 | 76 | 33,63 | 2,00 |
11. | opolskie | 71 | 19 | 26,76 | 0,74 |
12. | zachodniopomorskie | 113 | 28 | 24,78 | 1,09 |
13. | śląskie | 167 | 10 | 5,99 | 0,17 |
14. | podkarpackie | 160 | 9 | 5,62 | 0,22 |
15. | świętokrzyskie | 102 | 3 | 2,94 | 0,02 |
Suszę odnotowano w uprawach roślin strączkowych. Notowano ją w 918 gminach (37,06% gmin Polski). Suszę notowano na obszarze 7,20% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach roślin strączkowych w województwach przedstawia tab. 6.
Tabela 6. Zasięg suszy w uprawach roślin strączkowych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | warmińsko-mazurskie | 116 | 101 | 87,07 | 19,42 |
2. | mazowieckie | 314 | 253 | 80,57 | 20,74 |
3. | podlaskie | 118 | 88 | 74,58 | 20,52 |
4. | pomorskie | 123 | 86 | 69,92 | 6,39 |
5. | łódzkie | 177 | 110 | 62,15 | 12,68 |
6. | kujawsko-pomorskie | 144 | 75 | 52,08 | 2,56 |
7. | lubelskie | 213 | 65 | 30,52 | 3,56 |
8. | lubuskie | 82 | 23 | 28,05 | 2,79 |
9. | dolnośląskie | 169 | 44 | 26,04 | 0,72 |
10. | wielkopolskie | 226 | 46 | 20,35 | 0,83 |
11. | opolskie | 71 | 9 | 12,68 | 0,33 |
12. | zachodniopomorskie | 113 | 12 | 10,62 | 0,34 |
13. | śląskie | 167 | 4 | 2,40 | 0,03 |
14. | podkarpackie | 160 | 2 | 1,25 | 0,00 |
Suszę notowano także w uprawach kukurydzy na ziarno. Notowano ją w 681 gminach (27,49% gmin Polski). Suszę notowano na obszarze 3,94% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach kukurydzy na ziarno w województwach przedstawia tab. 7.
Tabela 7. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na ziarno
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | warmińsko-mazurskie | 116 | 90 | 77,59 | 10,45 |
2. | mazowieckie | 314 | 225 | 71,66 | 12,31 |
3. | podlaskie | 118 | 73 | 61,86 | 12,18 |
4. | pomorskie | 123 | 66 | 53,66 | 2,75 |
5. | łódzkie | 177 | 89 | 50,28 | 6,62 |
6. | kujawsko-pomorskie | 144 | 40 | 27,78 | 0,75 |
7. | lubelskie | 213 | 40 | 18,78 | 1,74 |
8. | lubuskie | 82 | 13 | 15,85 | 1,39 |
9. | dolnośląskie | 169 | 17 | 10,06 | 0,27 |
10. | wielkopolskie | 226 | 21 | 9,29 | 0,21 |
11. | zachodniopomorskie | 113 | 6 | 5,31 | 0,05 |
12. | opolskie | 71 | 1 | 1,41 | 0,00 |
Suszę notowano również w uprawach kukurydzy na kiszonkę. Notowano ją w 681 gminach (27,49% gmin Polski). Suszę notowano na obszarze 3,94% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach kukurydzy na kiszonkę w województwach przedstawia tab. 8.
Tabela 8. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na kiszonkę
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | warmińsko-mazurskie | 116 | 90 | 77,59 | 10,45 |
2. | mazowieckie | 314 | 225 | 71,66 | 12,31 |
3. | podlaskie | 118 | 73 | 61,86 | 12,18 |
4. | pomorskie | 123 | 66 | 53,66 | 2,75 |
5. | łódzkie | 177 | 89 | 50,28 | 6,62 |
6. | kujawsko-pomorskie | 144 | 40 | 27,78 | 0,75 |
7. | lubelskie | 213 | 40 | 18,78 | 1,74 |
8. | lubuskie | 82 | 13 | 15,85 | 1,39 |
9. | dolnośląskie | 169 | 17 | 10,06 | 0,27 |
10. | wielkopolskie | 226 | 21 | 9,29 | 0,21 |
11. | zachodniopomorskie | 113 | 6 | 5,31 | 0,05 |
12. | opolskie | 71 | 1 | 1,41 | 0,00 |
Suszę notowano w uprawach drzew owocowych. Notowano ją w 338 gminach (13,65% gmin Polski), nastąpiło zwiększenie o 13,13 punktów procentowych w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Suszę notowano na obszarze 1,54% gruntów ornych kraju, nastąpiło zwiększenie o 1,51 punktu procentowego w stosunku do poprzedniego okresu raportowania. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach drzew owocowych w województwach przedstawia tab. 9.
Tabela 9. Zasięg suszy w uprawach drzew owocowych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | warmińsko-mazurskie | 116 | 69 | 59,48 | 4,57 |
2. | podlaskie | 118 | 56 | 47,46 | 6,00 |
3. | mazowieckie | 314 | 136 | 43,31 | 5,51 |
4. | łódzkie | 177 | 40 | 22,60 | 1,40 |
5. | pomorskie | 123 | 23 | 18,70 | 0,55 |
6. | lubelskie | 213 | 11 | 5,16 | 0,22 |
7. | kujawsko-pomorskie | 144 | 3 | 2,08 | 0,02 |
Suszę notowano także w uprawach warzyw gruntowych. Notowano ją w 144 gminach (5,81% gmin Polski). Suszę notowano na obszarze 0,45% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach warzyw gruntowych w województwach przedstawia tab. 10.
Tabela 10. Zasięg suszy w uprawach warzyw gruntowych.
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | warmińsko-mazurskie | 116 | 44 | 37,93 | 1,47 |
2. | podlaskie | 118 | 28 | 23,73 | 1,61 |
3. | mazowieckie | 314 | 56 | 17,83 | 1,78 |
4. | łódzkie | 177 | 12 | 6,78 | 0,26 |
5. | pomorskie | 123 | 4 | 3,25 | 0,06 |
Suszę notowano także w uprawach tytoniu. Notowano ją w 144 gminach (5,81% gmin Polski). Suszę notowano na obszarze 0,45% gruntów ornych kraju. Szczegółowe dane dotyczące suszy w uprawach tytoniu w województwach przedstawia tab. 11.
Tabela 11. Zasięg suszy w uprawach tytoniu.
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | warmińsko-mazurskie | 116 | 44 | 37,93 | 1,53 |
2. | podlaskie | 118 | 28 | 23,73 | 1,61 |
3. | mazowieckie | 314 | 56 | 17,83 | 1,87 |
4. | łódzkie | 177 | 12 | 6,78 | 0,26 |
5. | pomorskie | 123 | 4 | 3,25 | 0,06 |
Tegoroczny kwiecień pod względem temperatury powietrza był ciepły. Najwyższą temperaturę notowano w części południowej kraju od 11 do 12oC, a najniższą w części północnej od 7 do 9oC. Przy czym w stosunku do wielolecia część Polski zachodniej, północnej oraz północno-wschodniej była cieplejsza o 1,5-2,0oC a wschodnia oraz południowo wschodnia część kraju była cieplejsza od normy od 2 do 2,5oC.
W maju najchłodniej było w Polsce na obszarach górskich oraz na Pobrzeżu (poniżej 14°C). Na północ od gór i na południe od Pobrzeża notowano temperaturę od 14 do 16°C. Najwyższa temperaturę powietrza (16°C) wystąpiła na przeważającym obszarze kraju. Miesiąc ten był ciepły z temperaturą wyższą od 2 do 4°C od normy wieloletniej.
W pierwszej dekadzie czerwca najcieplej było w południowo-wschodniej Polsce od 17 do 19°C. Natomiast najchłodniej w części północno-zachodniej od 14 do 16°C. Na pozostałym terytorium kraju notowano od 16 do 17°C. Natomiast w drugiej dekadzie czerwca najchłodniej było na Pojezierzu Pomorskim i w obszarach górskich (poniżej 14°C), na pozostałym terytorium kraju notowano od 14 do 17°C. Temperaturę powyżej 17°C notowano na wschodzie Polski.
Kwiecień pod względem opadowym na terenie kraju był bardzo zróżnicowany. Największe opady notowano w północnej i południowej części kraju wynoszące od 40 do 70 mm (tj. 100-180% normy wieloletniej). Na pozostałej części Polski opady były już mniejsze od 10 do 40 mm, stanowiące od 40 do 100% normy.
W maju najmniejsze opady, poniżej 15 mm, notowano na Mazowszu, Podlasiu, Polesiu Lubelskim oraz na Wyżynie Lubelskiej, stanowiły na tych terenach od 10 do 30% normy wieloletniej. Natomiast najwyższe opady, powyżej 50 mm a nawet 100 mm wystąpiły na obszarach górskich, w północno-zachodniej oraz w zachodniej części kraju, stanowiące od 90 do 120% normy. Na pozostałym terytorium Polski opady odnotowano od 15 do 50 mm, które stanowiły od 30 do 90% normy wieloletniej.
W pierwszej i drugiej dekadzie czerwca najwyższe opady atmosferyczne powyżej 50 mm a nawet 100 mm wystąpiły w południowo-wschodniej Polsce. Natomiast najniższe w części północno-zachodniej kraju a także na Warmii, Kaszubach oraz w zachodniej części Niziny Śląskiej od poniżej 5 do 15 mm. Na pozostałym terytorium kraju opady notowano od 15 do 50 mm.
W pierwszym raporcie notowano stosunkowo niskie wartości ewapotranspiracji potencjalnej wynoszące 2,6 mm/dzień. Natomiast w drugim raporcie ewapotranspiracja wzrosła do 3,0 mm/dzień w trzecim do 3,1 mm/dzień, a w czwartym do 3,5 mm /dzień. Znaczny wzrost ewapotranspiracji w czwartym okresie oraz stosunkowo niskie opady atmosferyczne były przyczyna, że wzrósł deficyt wody na przeważającym obszarze kraju.
W tegorocznym okresie wegetacyjnym od 21 marca do 20 czerwca opracowano cztery raporty dotyczące monitoringu suszy rolniczej. W tym okresie stwierdzono niedobory wody powodujące obniżenie plonów przynajmniej o 20% w stosunku do plonów uzyskiwanych w średnich warunkach pogodowych dla upraw:
- Zbóż jarych,
- Zbóż ozimych,
- Truskawek,
- Krzewów owocowych,
- Rzepaku i rzepiku,
- Roślin strączkowych,
- Kukurydzy na ziarno,
- Kukurydzy na kiszonkę,
- Drzew owocowych,
- Warzyw gruntowych,
- Tytoniu.
Maksymalny zasięg suszy rolniczej dla poszczególnych upraw i województw oraz dla całej Polski w okresie 21 marzec – 20 czerwiec przedstawiają tabele 12-17.
Tabela 12. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach zbóż jarych 21 marzec – 20 czerwiec 2024 roku
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | kujawsko-pomorskie | 144 | 144 | 100,00 | 41,16 |
2. | mazowieckie | 314 | 314 | 100,00 | 70,88 |
3. | podlaskie | 118 | 118 | 100,00 | 58,15 |
4. | warmińsko-mazurskie | 116 | 116 | 100,00 | 53,98 |
5. | łódzkie | 177 | 176 | 99,44 | 60,30 |
6. | lubelskie | 213 | 210 | 98,59 | 51,78 |
7. | pomorskie | 123 | 121 | 98,37 | 42,71 |
8. | wielkopolskie | 226 | 222 | 98,23 | 36,97 |
9. | lubuskie | 82 | 79 | 96,34 | 31,95 |
10. | dolnośląskie | 169 | 155 | 91,72 | 19,55 |
11. | świętokrzyskie | 102 | 89 | 87,25 | 18,95 |
12. | zachodniopomorskie | 113 | 95 | 84,07 | 10,74 |
13. | opolskie | 71 | 48 | 67,61 | 10,08 |
14. | podkarpackie | 160 | 93 | 58,12 | 9,66 |
15. | śląskie | 167 | 79 | 47,31 | 10,99 |
16. | małopolskie | 182 | 8 | 4,40 | 0,79 |
Polska | 2477 | 2067 | 83,45 | 38,82 |
Tabela 13. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach zbóż ozimych 21 marzec – 20 czerwiec 2024 roku
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | mazowieckie | 314 | 314 | 100,00 | 61,14 |
2. | podlaskie | 118 | 118 | 100,00 | 45,83 |
3. | warmińsko-mazurskie | 116 | 116 | 100,00 | 37,37 |
4. | kujawsko-pomorskie | 144 | 142 | 98,61 | 22,47 |
5. | łódzkie | 177 | 174 | 98,31 | 46,35 |
6. | lubelskie | 213 | 209 | 98,12 | 39,11 |
7. | pomorskie | 123 | 118 | 95,93 | 26,24 |
8. | wielkopolskie | 226 | 215 | 95,13 | 24,13 |
9. | lubuskie | 82 | 74 | 90,24 | 21,77 |
10. | dolnośląskie | 169 | 148 | 87,57 | 13,94 |
11. | świętokrzyskie | 102 | 84 | 82,35 | 14,65 |
12. | opolskie | 71 | 42 | 59,15 | 5,73 |
13. | zachodniopomorskie | 113 | 61 | 53,98 | 4,19 |
14. | podkarpackie | 160 | 77 | 48,12 | 7,46 |
15. | śląskie | 167 | 59 | 35,33 | 5,47 |
16. | małopolskie | 182 | 6 | 3,30 | 0,32 |
Polska | 2477 | 1957 | 79,01 | 28,50 |
Tabela 14. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach truskawek 21 marzec – 20 czerwiec 2024 roku
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | mazowieckie | 314 | 314 | 100,00 | 58,21 |
2. | lubelskie | 213 | 209 | 98,12 | 38,78 |
3. | warmińsko-mazurskie | 116 | 112 | 96,55 | 34,59 |
4. | łódzkie | 177 | 170 | 96,05 | 40,48 |
5. | podlaskie | 118 | 112 | 94,92 | 42,17 |
6. | kujawsko-pomorskie | 144 | 134 | 93,06 | 16,98 |
7. | pomorskie | 123 | 107 | 86,99 | 20,03 |
8. | wielkopolskie | 226 | 193 | 85,40 | 19,04 |
9. | dolnośląskie | 169 | 137 | 81,07 | 12,80 |
10. | lubuskie | 82 | 63 | 76,83 | 15,15 |
11. | świętokrzyskie | 102 | 78 | 76,47 | 10,97 |
12. | opolskie | 71 | 35 | 49,30 | 3,78 |
13. | podkarpackie | 160 | 66 | 41,25 | 6,09 |
14. | zachodniopomorskie | 113 | 34 | 30,09 | 2,00 |
15. | śląskie | 167 | 40 | 23,95 | 2,79 |
16. | małopolskie | 182 | 5 | 2,75 | 0,04 |
Polska | 2477 | 1809 | 73,03 | 25,30 |
Tabela 15. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach krzewów owocowych 21 marzec- 20 czerwiec 2024 roku
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | mazowieckie | 314 | 314 | 100,00 | 58,04 |
2. | warmińsko-mazurskie | 116 | 116 | 100,00 | 39,13 |
3. | podlaskie | 118 | 117 | 99,15 | 43,79 |
4. | lubelskie | 213 | 207 | 97,18 | 35,01 |
5. | kujawsko-pomorskie | 144 | 137 | 95,14 | 20,13 |
6. | pomorskie | 123 | 114 | 92,68 | 27,68 |
7. | łódzkie | 177 | 164 | 92,66 | 39,73 |
8. | lubuskie | 82 | 65 | 79,27 | 14,61 |
9. | dolnośląskie | 169 | 124 | 73,37 | 6,63 |
10. | wielkopolskie | 226 | 149 | 65,93 | 9,48 |
11. | świętokrzyskie | 102 | 54 | 52,94 | 4,88 |
12. | zachodniopomorskie | 113 | 56 | 49,56 | 3,74 |
13. | opolskie | 71 | 34 | 47,89 | 3,48 |
14. | śląskie | 167 | 36 | 21,56 | 1,78 |
15. | podkarpackie | 160 | 31 | 19,38 | 2,97 |
16. | małopolskie | 182 | 1 | 0,55 | 0,00 |
Polska | 2477 | 1719 | 69,40 | 24,07 |
Tabela 16. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach rzepaku i rzepiku 21 marzec- 20 czerwiec 2024 roku
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | warmińsko-mazurskie | 116 | 111 | 95,69 | 27,82 |
2. | mazowieckie | 314 | 280 | 89,17 | 31,98 |
3. | podlaskie | 118 | 104 | 88,14 | 30,77 |
4. | pomorskie | 123 | 102 | 82,93 | 13,94 |
5. | kujawsko-pomorskie | 144 | 119 | 82,64 | 7,02 |
6. | łódzkie | 177 | 142 | 80,23 | 23,26 |
7. | lubuskie | 82 | 45 | 54,88 | 5,95 |
8. | dolnośląskie | 169 | 84 | 49,70 | 2,25 |
9. | lubelskie | 213 | 91 | 42,72 | 6,92 |
10. | wielkopolskie | 226 | 88 | 38,94 | 3,04 |
11. | opolskie | 71 | 23 | 32,39 | 1,24 |
12. | zachodniopomorskie | 113 | 30 | 26,55 | 1,37 |
13. | śląskie | 167 | 15 | 8,98 | 0,30 |
14. | podkarpackie | 160 | 10 | 6,25 | 0,43 |
15. | świętokrzyskie | 102 | 3 | 2,94 | 0,06 |
Polska | 2477 | 1247 | 50,34 | 12,09 |
Tabela 17. Maksymalny zasięg suszy rolniczej w uprawach drzew owocowych 21 marzec- 20 czerwiec 2024 roku
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin z suszą | Udział gmin z suszą [%] | Udział powierzchni z suszą [%] |
1. | mazowieckie | 314 | 229 | 72,93 | 10,96 |
2. | lubelskie | 213 | 145 | 68,08 | 10,31 |
3. | warmińsko-mazurskie | 116 | 72 | 62,07 | 6,18 |
4. | podlaskie | 118 | 60 | 50,85 | 7,70 |
5. | łódzkie | 177 | 47 | 26,55 | 2,06 |
6. | pomorskie | 123 | 32 | 26,02 | 0,90 |
7. | świętokrzyskie | 102 | 6 | 5,88 | 0,42 |
8. | podkarpackie | 160 | 6 | 3,75 | 0,34 |
9. | kujawsko-pomorskie | 144 | 4 | 2,78 | 0,02 |
10. | lubuskie | 82 | 1 | 1,22 | 0,27 |
11. | dolnośląskie | 169 | 2 | 1,18 | 0,01 |
12. | wielkopolskie | 226 | 1 | 0,44 | 0,00 |
Polska | 2477 | 605 | 24,42 | 3,49 |
Informujemy, że zgodnie z definicją określoną w ustawie z dnia 7 lipca 2005 r. o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich (Dz. U. Nr 150, poz. 1249, z późn. zm.) „suszę oznaczają szkody spowodowane wystąpieniem, w dowolnym sześciodekadowym okresie od dnia 21 marca do dnia 30 września, spadku klimatycznego bilansu wodnego poniżej wartości określonej dla poszczególnych gatunków roślin uprawnych i gleb”. A zatem w obojętnie którym okresie sześciodekadowym zostanie stwierdzona susza, to plony ostateczne dla upraw objętych suszą będą niższe przynajmniej o 20% w skali gminy w stosunku do plonów uzyskanych w średnich wieloletnich warunkach pogodowych.
Natomiast szczegółowe informacje przedstawiające straty plonów w poszczególnych województwach za pomocą map oraz tabel zamieszczone są na stronie Systemu Monitoringu Suszy Rolniczej www.susza.iung.pulawy.pl, na której znajduje się zakładka:
Mapy zagrożenia suszą\Wybierz uprawę\Wybierz okres – należy wybrać Zasięg maksymalny, z którego jednoznacznie wynika informacja o suszy:
- liczba gmin z suszą,
- udział gmin z suszą,
- udział powierzchni z suszą
dla danego województwa. Przedstawione dane są sumą wszystkich gmin i powierzchni objętych suszą od początku jej monitorowania (od 21 marca) w danym roku aż po raport bieżący. Podkreślamy, że tylko zasięg maksymalny jest najbardziej miarodajny w monitorowanym okresie wegetacyjnym w oznaczeniu wystąpienia suszy rolniczej w: kraju, województwie, gminie oraz na działce ewidencyjnej.
Dyrektor
Prof. dr hab. Mariusz Matyka
Opracowali:
- Dr hab. Andrzej Doroszewski, prof. IUNG-PIB
- Dr hab. Rafał Pudełko
- Dr Katarzyna Żyłowska
- Dr hab. Jan Jadczyszyn
- Mgr Piotr Koza
- Mgr Anna Jędrejek
- Mgr Małgorzata Kozak
- Mgr Tomasz Jóźwicki
- Mgr inż. Tytus Berbeć
- Inż. Adrian Matczuk