Podstawowe zasady recenzowania monografii naukowych:
- Do oceny każdej pracy naukowej powołuje się jednego lub dwóch (jeśli tematyka pracy dotyczy różnych dziedzin nauki) niezależnych recenzentów w spoza jednostki.
- Wyboru Recenzentów dokonuje się spośród grona wybitnych specjalistów w danej tematyce badawczej, posiadających stopień naukowy doktora habilitowanego lub tytuł naukowy profesora.
- Rekomendowanym rozwiązaniem jest model, w którym autor(zy) i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. „double-blind review process”).
- W innych rozwiązaniach recenzent musi podpisać deklarację o
niewystępowaniu konfliktu interesów; za konflikt interesów uznaje się
zachodzące między recenzentem a autorem:
a) bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt),
b) relacje podległości zawodowej,
c) bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji. - Recenzja musi mieć formę pisemną i kończyć się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.
- Zasady kwalifikowania lub odrzucenia publikacji są podane do publicznej wiadomości na stronie internetowej czasopisma.
- Nazwiska recenzentów poszczególnych opracowań naukowych są zamieszczane na stronach wydawnictwa „Monografie i Rozprawy Naukowe”.